100110.
NA skriver idag en del om den uteblivna momsredovisning för TV-sändningsrättigheterna som skatteverket fällde ÖSK för. Av gårdagens uttalanden från ÖSK-håll i gårdagens tidning fick man intrycket, att saken redan var på väg att lösa sig. Riktigt samma känsla får man inte när man läser dagens artikel. Det är till skillnad mot inkomstskatteanmärkningarna en hel del pengar det handlar om – nästan 2 mkr. Något som ÖSK knappast kan ha tagit höjd för i sin redovisning.
100109.
NA publicerar en hel del ytterligare detaljer om skatterevisionen i sin papperstidning idag. Uppenbarligen har man varit ”ärendet” på spåret ett tag. Bakgrunden till det något oklara meddelandet på ÖSKs hemsida igår var att NA meddelat att man avsåg att släppa nyheten som idag. Vilket man också gjorde. På tidningen tycker man av allt att döma, att man har avslöjat en jättenyhet.
Skatteverkets beslut (enligt NA) omfattar ett antal punkter av större eller mindre betydelse:
Ersättning i samband med Nedim Halilovics övergång till ÖSK.
I samband med att Halilovic kom till klubben betalade ÖSK ut sammanlagt en miljon kronor till konton i Tyskland och Bosnien. ÖSK har hävdat att detta utgjorde en ersättning till Varteks, Halilovics tidigare klubb. Skatteverket åberopar bristen på dokumentation som styrker detta. Därför har man från deras sida ansett att det rör sig om en sk. signing fee i samband med att hans kontrakt förlängdes efter det första framgångsrika halvåret i Superettan. Om jag fattat det rätt – ÖSK kan ju inte gärna ha betalat en miljon till honom då han kom på ett lånekontrakt. ÖSKs argumentation ser på den hör punkten rätt svag ut. Konsekvenserna för ÖSKs del är dock klart överkomliga, man får betala in arbetsgivaravgifter på ca. 395.000 kronor. För Nedim blir konsekvenserna allvarligare. Han upptaxeras och har att betala ytterligare ca. 593.000 kronor. Tufft!
Medlemsavgifter i Föreningen Svensk Elitfotboll (SEF).
ÖSK har dragit av denna som en kostnad i rörelsen. Totalt uppgår beloppet till 220.000 kronor för de två åren. ÖSKs resonemang är att huvuddelen av det betalada beloppet inte är en medlemsavgift, utan en serviceavgift för de tjänster som SEF utför för medlemmarnas räkning. Skatteverket har underkänt detta resonemang och betraktat hela beloppet som den medlemsavgift, vilken inte är avdragsgill.
Ersättningar till agenter.
ÖSK har betalt ersättningar till agenterna för Stefan Rodevåg resp. Bertin Ze och Eric Bassombeng. Skatterverket vill inte godkänna hela (?) detta avdrag och har därför reducerat det med 16.000 kronor.
Domarersättningar.
ÖSK har inte redovisat skattepliktiga domarersättningar. Skatteverket har beslutat att ÖSK skall betala arbetsgivaravgifter för dessa ersättningar. Här rör det sig väl knappast om de rätt höga ersättningar som betalas till domare i allsvenskan utan om ersättningar vid träningsmatcher eller liknande. Speciellt om beloppen är låga och vid ett enskilt tillfälle inte uppgår till 1000 kronor som är gränsen för denna rapportering.
Den sammanlagda ytterligare skatt/arbetsgivaravgift som ÖSK skall betala på grund av dessa beslut uppgår till ca. en halv miljon kronor. ÖSK säger sig (enl. NA) ha tagit hänsyn till detta då man lämnat sin resultatprognos för är 2009. Den prognosticerade årsvinsten på ca. 2 mkr kvarstår alltså oförändrad trots skatterverkets beslut.
Moms på TV-rättigheter.
Betydigt snårigare verkar det vara med ett krav på momsbetalning för TV-rättigheterna. Där uppgår kravet till hela 1,9 mkr. Det här är inte något specifikt för ÖSK utan avser alla klubbar som spelar i Allsvenskan och Superettan även om beloppen förmodligen varierar från klubb till klubb. Från ÖSKs sida verkar man inte ta detta så allvarligt. Saken har tydligen diskuterats mellan SEF och Skatteverket under en längre tid och en lösning är på gång som skulle undanröja de negativa konsekvenserna (en retroaktiv momsregistrering av SEF). Från ÖSKs sida räknar man inte med att detta skall ha några negativa konsekvenser för klubben.
Läs mer