På Skatteverket webbplats kan man begära en uppgift om de beslutade arbetsgivaravgifterna för de tre senaste månaderna för svenska företag och organisationer. Denna avgift uppgår till 31,4 % av den utbetalda lönen. Genom att följa hur arbetsgivaravgiften utvecklas och sedan räkna baklänges kan man alltså även få en uppfattning om utvecklingen av de sammanlagda personalkostnaderna.

Nu föreligger siffrorna för augusti månad.

2024	Avgift	Lön	Totalt	Diff. 24/23
Jan	416	1 324	1 740	160
Feb	434	1 383	1 817	58
Mars	428	1 362	1 790	83
April	432	1 376	1 808	-83
Maj	419	1 334	1 752	-154
Juni	542	1 727	2 270	107
Juli	422	1 345	1 767	46
Aug	483	1 538	2 021	238
Sept
Okt
Nov
Dec
Total	3 576	11 389	14 965	457

Kommentar.
Januari – augusti.
Augusti var en månad med de näst högsta personalkostnader under året. Bara junis kostnader var högre. Jämfört med vad som skulle kunna kallas för den normala nivån under månaderna januari – maj + juli låg augustikostnaden 62 tkr högre än vad den genomsnittligt gjorde under jämförelsemånaderna. De 62 tkr innebär att lönekostnaderna var nästan 200 tkr högre än vad de varit under jämförelseperioden. Augusti lär ha varit den första månaden då Ahmed Yasins och Erik Anderssons lön belastade resultatet fullt ut. Är detta plus de ersättningen till de tre sommarförvärvade damspelarna förklaringen till de högre lönekostnaderna eller finns det dessutom något annat som förklarar ökningen?

---

Helår 2024 jämfört med 2023.

Extrapolerat	5 364	17 084	22 448
2023	5 198	16 553	21 751
Diff.	167	531	698

Låt oss anta, att personalkostnaderna kommer att ligga på den hittillsvarande genomsnittliga nivån under det återstående fyra månaderna av året. I så fall kommer den slutliga personalkostnaden att bli drygt 700 tkr högre än vad den var 2023.

---

Extrapoleringen jämfört med prognos (maj 2024).

Extrapolerat	5 364	17 084	22 448
Prognos 2024			22 700
Diff.			-252

Någon gång under det första halvåret publicerade ÖSK en prognos i en kvartalsrapport för det första kvartalet. Det är den enda kvartalsrapporten de publicerat och det var ett tag sedan, men ändå.

Hur som helst. Jämfört med personalkostnaderna enligt denna prognos ligger de fortfarande högre än den extrapolerade personalkostnaden. Men marginalen har krympt till en kvarts miljon.

Om vi däremot antar att personalkostnaderna för augusti representerar det nya normala (Yasin och Andersson plus de tre damspelare som togs in under sommaren) blir bilden en annan. I så fall kommer årets personalkostnader att landa på ca 23,1 mkr. Alltså ca 0,4 mkr högre än prognosen, men fortfarande säkert hanterbart.

Med den påfyllning i klubbkassan som Djurgårdens försäljning av Samuel Dahl gav innebär inte längre en prognos som missats med en halvmiljon eller så något överhängande hot mot ÖSK:s ekonomi och egna kapital.

En sammanställning över vilka personalkostnader (arbetsgivaravgift plus implicit lön) som hittills redovisats för lagen i Superettan. Beräkningen utgår från de arbetsgivaravgifter som rapporterats in till Skatteverket.

Personalkostnader januari – augusti (tkr)
Lag	Org. Nr.		Totalt	Per Månad		Damlag	Akademi
Varbergs BoIS	849600-6142		16 928	2 116		Div 2	4175 (2*)
Trelleborgs FF	847000-1390		16 392	2 049		Allsv.	4467 (2*)
Helsingborgs IF	843000-1407		15 663	1 958		Div 1	6876 (4*)
Örebro SK	556165-6645		14 966	1 871		Elitettan	4766 (2*)
GIF Sundsvall	889200-1002		14 096	1 762		Saknas	6061 (4*)
Östers IF	829500-5386		13 529	1 691		Saknas	5291 (3*)
Degerfors IF	876400-0199		13 301	1 663		Div 1	5395 (3*)
Örgryte IS	802493-7834		12 586	1 573		Div 1	3141 (1*)
Landskrona BoIS	844000-2098		12 127	1 516		Div 3	5302 (3*)
Sandvikens IF	885500-1353		12 071	1 509		Div 1
IK Brage	882600-0989		10 728	1 341		Div 1	4099 (2*)
Gefle IF Fotboll	885000-6704		9 755	1 219		Div 1	2625 (1*)
Östersunds FK	559084-7777		9 611	1 201		Div 2	3285 (1*)
Utsikten	559227-2669		6 885	861		Div 2	3289 (1*)
IK Oddevold	858500-1517		6 356	794		Saknas
Skövde AIK	866600-2319		4 401	629		Saknas	4951 (2*)

De här jämförelsesiffrorna bör tas med en ordentlig nypa salt. Här jämförs äpplen med päron. De olika klubbarnas organisationer skiljer sig åt. Vissa kanske har hela eller delar av sin ungdomsverksamhet avskild från elitfotbollen. Andra har ingen utvecklad damverksamhet om ens någon alls. 

---

Kommentarer.
De totala personalkostnaderna för augusti månad var 5,9 mkr. Det högsta beloppet hittills. Men ändå inte iögonfallande mycket högre än under tidigare månad, då kostnaderna i allmänhet legat på nivån 5,6 – 5,7 mkr. Juni och augusti är månaderna med de högsta kostnaderna.

Varberg.
Kostnadsbilden i klubben är ett mysterium. Hur kan de ha så höga kostnader? Den mest närliggande förklaringen är väl att de valt att inte anpassa sin kostnadsnivå (spelarlöner och administration) till de förutsättningar som gäller i Superettan.

Klubben har bra ekonomiska förutsättningar. Vid utgången av år 2023 redovisade de ett eget kapital på 24 mkr även om förlusten låg strax över 2 mkr. Kanske har de räknat med/hoppats på att kunna ta steget upp till Allsvenskan igen redan efter årets säsong. I så fall kändes det kanske motiverat att ligga kvar med en högre nivå på kostnaderna.

Trelleborg.
Klubben har även de till synes ”omotiverat” höga kostnader. Men Trelleborg har ett damlag som tog steget från Elitettan till Damallsvenskan inför det här året. Att ha ett lag i damernas högsta serie kostar en hel del även om ambitionerna inte är så höga.

Som en jämförelse och referens kan nämnas, att hos KIF Örebro (som verkar under mycket knappa omständigheter) låg personalkostnaderna på lite drygt 7 mkr förra året. Så Trelleborg är måhända ”ursäktade” för sina till synes höga personalkostnader.

Degerfors.
Degerfors verkar på ett helt annat sätt än Varberg ha lyckats krympa sina kostnader till en nivå som anpassats till Superettan. Deras personalkostnader har hittills legat drygt 300 tkr lägre per månad än vad ÖSK:s gjort. Men i augusti redovisade de arbetsgivaravgifter på 639 tkr (motsvarande lönekostnader på lite drygt 2 mkr). Frågan är nu om augusti månads siffra var uppblåst på grund av engångskostnader i samband med spelarförvärv eller om de kommer att fortsätta på den högre nivån. Förmodligen är förklaringen till augustisiffran både engångskostnader och högre lönekostnader.

Degerfors redovisade ett utgående eget kapital på 9,4 mkr och en förlust på 4,4 mkr för år 2023.

Dubbla arbeten.
Några klubbar har betydligt lägre personalkostnader än övriga. En förklaring till detta kan vara att de i stor utsträckning har deltidsarbetande spelare vilka på så sätt drygar ut ersättningen från klubben. För klubbar som nyligen tagit sig upp från Ettan verkar detta gälla genomgående. I Ettan finns det få heltidsarbetande spelare (inbillar jag mig). I olika sammanhang har jag fått bekräftat att det förhåller sig på detta sätt i Skövde, Oddevold, Sandviken och Utsikten. Förmodligen även i en del andra klubbar för vissa spelare.

Skövde.
Skövde hade ännu inte skickat in någon arbetsgivaravgiftsdeklaration för augusti. Deras siffror i sammanställningen baseras på perioden januari – juli.

En sammanställning över vilka personalkostnader (arbetsgivaravgift plus implicit lön) som hittills redovisats för lagen i Superettan. Beräkningen utgår från de arbetsgivaravgifter som rapporterats in till Skatteverket.

Januari – juli (tkr)
Lag	Org. Nr.		Totalt	Månad		Damlag	Akademi
Varbergs BoIS	849600-6142		14 766	2 109		Div 2	4175 (2*)
Trelleborgs FF	847000-1390		14 355	2 051		Allsv.	4467 (2*)
Helsingborgs IF	843000-1407		13 823	1 975		Div 1	6876 (4*)
Örebro SK	556165-6645		12 945	1 849		Elitettan	4766 (2*)
GIF Sundsvall	889200-1002		12 385	1 769		Saknas	6061 (4*)
Östers IF	829500-5386		11 834	1 691		Saknas	5291 (3*)
Örgryte IS	802493-7834		10 894	1 556		Div 1	3141 (1*)
Degerfors IF	876400-0199		10 629	1 518		Div 1	5395 (3*)
Sandvikens IF	885500-1353		10 532	1 505		Div 1
Landskrona BoIS	844000-2098		10 316	1 474		Div 3	5302 (3*)
IK Brage	882600-0989		9 296	1 328		Div 1	4099 (2*)
Gefle IF Fotboll	885000-6704		8 485	1 212		Div 1	2625 (1*)
Östersunds FK	559084-7777		8 384	1 198		Div 2	3285 (1*)
Utsikten	559227-2669		5 977	854		Div 2	3289 (1*)
IK Oddevold	858500-1517		5 544	792		Saknas
Skövde AIK	866600-2319		4 401	629		Saknas	4951 (2*)

De här jämförelsesiffrorna bör tas med en ordentlig nypa salt. Här jämförs äpplen med päron. De olika klubbarnas organisationer skiljer sig åt. Vissa kanske har hela eller delar av sin akademiverksamhet avskild från elitfotbollen. Andra har ingen utvecklad damverksamhet om ens någon alls. 

---

Kommentarer.
Jag hade trott att vi skulle se större avvikelser från det normala i julisiffrorna med tanke på att sommarfönstret var öppet under nästan hela månaden. Men något sådant verkar inte ha inträffat. Kanske bli augustisiffrorna intressantare.

Akademier.
Nytt i den här sammanställningen är att jag även lagt till en kolumn för statusen på de olika klubbarnas akademiverksamheter. Denna är personalintensiv och man kan anta, att klubbar med högre ranking lägger mer av sina resurser på akademin. De två nyuppflyttade klubbarna Sandviken och Oddevold har ingen certifierad akademiverksamhet. Någon slags ungdomsverksamhet har de säkert, men den tar förmodligen inte så stora resurser i anspråk.

Varberg.
Kostnadsbilden i klubben är ett mysterium. Hur kan de ha så höga kostnader? Den mest närliggande förklaringen är väl att de inte lyckats anpassa sin kostnadsnivå (spelarlöner och administration) till de förutsättningar som gäller i Superettan.

Jag har för mig att de har lyckats bygga upp en hyfsat bra ekonomi under de fyra åren i Allsvenskan. Kanske har de räknat med/hoppats på att kunna ta steget upp till Allsvenskan igen redan efter årets säsong. I så fall kändes det kanske motiverat att ligga kvar med en högre nivå på kostnaderna.

Trelleborg.

Klubben har även de till synes ”omotiverat” höga kostnader. Men Trelleborg har ett damlag som tog steget från Elitettan till Damallsvenskan inför det här året. Att ha ett lag i damernas högsta serie kostar en hel del även om ambitionerna inte är så höga.

Som en jämförelse och referens kan nämnas att hos KIF Örebros (som verkar under mycket knappa omständigheter) så låg personalkostnaderna på lite drygt 7 mkr förra året. Så Trelleborg är måhända ”ursäktade” för sina till synes höga personalkostnader.

Degerfors.
Degerfors verkar på ett helt annat sätt än Varberg ha lyckats krympa sina kostnader till en nivå som anpassats till Superettan. Deras personalkostnader ligger nu till och med drygt 300 tkr lägre per månad än vad ÖSK:s gör. Svårt att förstå varifrån den skillnaden kommer om det inte är från lönerna för den sportsliga delen av verksamheten. Deras förhållandevis höga aktivitet med nya spelare som tagits in har heller inte orsakat högre kostnader i juli. Snarare tvärtom.

Dubbla arbeten.
Några klubbar har betydligt lägre personalkostnader än de övriga. En förklaring till detta kan vara att de har spelare med deltidsarbeten som drygar ut ersättningen från klubben. För de som nyligen tagit sig upp från Ettan verkar detta gälla genomgående. I olika sammanhang har jag fått bekräftat att så förhåller det sig i Skövde, Oddevold, Sandviken och Utsikten. Kanske även i en del andra klubbar för vissa spelare.

Utsikten och Skövde.
I juni månads sammanställning hade jag inte tagit med dessa två klubbar. Utsikten därför att de hade deklarerat 0 kronor i arbetsgivaravgifter och därmed även inga utbetalda löner under två månader i rad.
Skövde å sin sida hade inte skickat in någon arbetsgivaravgiftsdeklaration för juni.

Nu är båda klubbarna ikapp med sina redovisningar så därför är de med i sammanställningen igen.

På Skatteverket webbplats kan man begära en uppgift om den beslutade arbetsgivaravgiften för de tre senaste månaderna för svenska företag och organisationer. Denna avgift uppgår till 31,4 % av den utbetalda lönen (plus diverse andra typer av ersättningar). Genom att följa hur arbetsgivaravgiften utvecklas och sedan räkna baklänges kan man alltså även få en uppfattning om utvecklingen av de sammanlagda personalkostnaderna.

Nu föreligger siffrorna för juli månad.

2024	Avgift	Lön	Totalt	Diff. 24/23
Jan	416	1 324	1 740	160
Feb	434	1 383	1 817	58
Mars	428	1 362	1 790	83
April	432	1 376	1 808	-83
Maj	419	1 334	1 752	-154
Juni	542	1 727	2 270	107
Juli	422	1 345	1 767	46
Aug
Sept
Okt
Nov
Dec
Total	3 093	9 851	12 945	218

Kommentar.
Januari – juli.
Arbetsgivaravgifterna var drygt 100 tkr högre i juni än vad de varit under de tidigare månaden. Men i juli var de tillbaka igen på ”normal” nivå. Både Ahmed Yasin (240715) och Erik Andersson (240725) anslöt till truppen under juli månad. Men dessa två nyförvärv verkar ännu inte ha orsakat någon egentlig utgiftsökning av siffrorna att döma. I augusti kommer de båda att ha fulla månadslöner som dessutom lär vara rätt höga. Då får vi får se vad de betyder (kostnadsmässigt).

---

Helår 2024 jämfört med 2023.

Extrapolerat	5 303	16 888	22 191
2023	5 198	16 553	21 751
Diff.	105	335	440

Låt oss anta, att personalkostnaderna kommer att ligga på den hittillsvarande nivån under det återstående fem månaderna av året. I så fall blir personalkostnaderna drygt 440 tkr högre än vad de var 2023. Acceptabelt och ett tecken på kostnadskontrollen än så länge är god.

---

Extrapolering jämfört med prognos (maj 2024)

Jämfört med prognos
Extrapolerat	5 303	16 888	22 191
Prognos 2024			22 700
Diff.			-509

Helår 2024 jämfört med den senaste prognosen.
OM man jämför framskrivningen av den hittillsvarande kostnadsutvecklingen med de personalkostnader för helåret som ÖSK räknat med i sin prognos som lämnades i maj (22 700 tkr) ser bilden något bättre ut. Personalkostnaderna ligger i så fall fortfarande något (509 tkr) under vad som prognostiserades. Det finns alltså med tanke på prognosen en tro/plan att personalkostnaderna kommer att öka . Vilket de också lär göra med Yasin och Andersson i truppen.

Dessutom har ÖSK aviserat att man avser att äntligen ska anställa en sportchef. Men detta lär inte bli avgjort innan man vet att fortsatt spel i Superettan är säkrat. Alltså sent i höst.

Med den påfyllning i klubbkassan som Djurgårdens försäljning av Samuel Dahl gav innebär dessutom inte längre ett budgetöverskridande något överhängande hot mot ÖSK:s egna kapital. I alla fall inte för det här året.

En sammanställning över vilka personalkostnader (arbetsgivaravgift plus implicit lön) som hittills redovisats för lagen i Superettan. Beräkningen utgår från de arbetsgivaravgifter som rapporterats in till Skatteverket.

Januari – juni (tkr)
Lag	Org. Nr.		Totalt	Månad		Damlag
Varbergs BoIS	849600-6142		12 922	2 154		Div 2
Trelleborgs FF	847000-1390		12 546	2 091		Allsvenskan
Helsingborgs IF	843000-1407		11 718	1 953		Div 1
Örebro SK	556165-6645		11 178	1 863		Elitettan
GIF Sundsvall	889200-1002		10 424	1 737		Saknas
Östers IF	829500-5386		10 156	1 693		Saknas
Degerfors IF	876400-0199		9 197	1 533		Div 1
Örgryte IS	802493-7834		9 080	1 513		Div 1
Sandvikens IF	885500-1353		9 008	1 501		Div 1
Landskrona BoIS	844000-2098		8 924	1 487		Div 3
IK Brage	882600-0989		7 808	1 301		Div 1
Gefle IF Fotboll	885000-6704		7 253	1 209		Div 1
Östersunds FK	559084-7777		7 159	1 193		Div 2
IK Oddevold	858500-1517		4 766	794		Saknas
Skövde AIK	866600-2319		2 959	493
Utsikten	559227-2669		3 325	554

De här jämförelsesiffrorna skall tas med en ordentlig nypa salt. Här jämförs äpplen med päron. De olika klubbarnas organisationer skiljer sig åt. Vissa kanske har hela eller delar av sin akademiverksamhet avskild från elitfotbollen. Andra har ingen utvecklad damverksamhet om ens någon alls. 

Kommentarer.
Kostnadsbilden i Varberg är ett mysterium. Hur kan de ha så höga kostnader? Den mest närliggande förklaringen är väl att de inte lyckats anpassa sin kostnadsnivå (spelarlöner och administration) till de förutsättningar som gäller i Superettan.
Jag har för mig att de har lyckats bygga upp en hyfsat bra ekonomi under de fyra åren i Allsvenskan. Kanske har de räknat med/hoppats på att kunna ta steget upp till Allsvenskan igen redan efter årets säsong. I så fall kändes det kanske motiverat att ligga kvar med en högre nivå på kostnaderna.

Trelleborg har även de till synes ”omotiverat” höga kostnader. Men Trelleborg har ett damlag som tog steget från Elitettan till Damallsvenskan inför det här året. Att ha ett lag i damernas högsta serie kostar. Som en jämförelse och referens kan nämnas att hos KIF Örebros (som verkar under knappa omständigheter) så låg personalkostnaderna på lite drygt 7 mkr förra året. Så Trelleborg är måhända ”ursäktade” för sina till synes höga personalkostnader.

Degerfors.
Degerfors verkar på ett helt annat sätt än Varberg ha lyckats krympa sina kostnader till en nivå som anpassats till Superettan. Deras personalkostnader ligger till och med ca 200 tkr lägre per månad än vad ÖSK:s gör. Svårt att förstå varifrån den skillnaden kommer om det inte är från lönerna för den sportsliga delen av verksamheten.

Dubbla arbeten.
Några klubbar har betydligt lägre personalkostnader än de övriga. En förklaring till detta kan vara att de har spelare med deltidsarbeten som drygar ut ersättningen från klubben. För de som nyligen tagit sig upp från Ettan verkar detta gälla genomgående. I olika sammanhang har jag fått bekräftat att så förhåller det sig i Skövde, Oddevold, Sandviken och Utsikten. Kanske även i en del andra klubbar för vissa spelare.

Utsikten och Skövde.
Utsikten har deklarerat 0 kronor i lönekostnader två månader i rad nu. De betalar nu tydligen sina löner på något annat sätt. Dock inte via idrottsföreningen. Även där är arbetsgivaravgifterna låga. De var bara 25 tkr i juni.

Skatteverket rapporterar att uppgift saknas för Skövde. Kanske skickar de in sin deklaration på papper och detta har inte hunnit registreras än. Förra månaden saknades till att börja med uppgifterna för Varberg. Deras siffror blev tillgängliga först några dagar senare.

Damlag.
Jag har lagt till hur det ser ut för de olika klubbarna på damsidan. Har man ett lag i damallsvenskan som Trelleborg har så kostar det nog en hel del för spelare och den sportsliga organisationen. För ÖSK med ett lag i Elitettan tillkommer säkert en hel del utgifter även om de inte ligger på samma nivå som för Trelleborg. För klubbar i Div 1 och lägre ner så har nog spelarena i de flesta fall amatörstatus och ersättningarna till dem och tränarstab är därför inte så höga.

På Skatteverket webbplats kan man begära en uppgift om den beslutade arbetsgivaravgiften för de tre senaste månaderna för svenska företag och organisationer. Denna avgift uppgår till 31,4 % av den utbetalda lönen (plus diverse andra typer av ersättningar). Genom att följa hur arbetsgivaravgiften utvecklas och sedan räkna baklänges kan man alltså även se vad som har skett på lönesidan.

Nu föreligger siffrorna för juni månad.

2024	Avgift	Lön	Totalt	Diff. 24/23
Jan	416	1 324	1 740	160
Feb	434	1 383	1 817	58
Mars	428	1 362	1 790	83
April	432	1 376	1 808	-83
Maj	419	1 334	1 752	-154
Juni	542	1 727	2 270	107
Juli
Aug
Sept
Okt
Nov
Dec
Total	2 671	8 507	11 178	172
Jämfört med 2023
Extrapolerat	5 342	17 014	22 356
2023	5 198	16 553	21 751
Diff.	145	461	605
Jämfört med prognos
Extrapolerat	5 342	17 014	22 356
Prognos 2024			22 700
Diff.			– 344

Kommentar.
Januari – juni.
Arbetsgivaravgifterna och därmed även löneutbetalningarna under juni månad var plötsligt betydligt högre än vad de varit tidigare under 2024. Månadens arbetsgivaravgifter var mer än 100 tkr högre än vad de varit tidigare. Detta innebär att den utbetalade lönen blev 371 tkr högre under månaden än vad den genomsnittligt varit under de tidigare fem månaderna.

Jag kan inte härleda de högre lönerna till något specifikt som hänt under juni. Sommarfönstret var ännu inte öppnat, vilket gör att den högre kostnaden knappast kan ha något samband med förändringar i spelartruppen. Jag har dock noterat att även förra året var arbetsgivaravgifterna under just juni högre (519), så det kanske är något strukturellt som har att göra med hur ÖSK hanterar sina löneutbetalningar.

Helår 2024 jämfört med 2023.
OM vi antar att personalkostnaderna sammanlagt kommer att bli desamma under det andra halvåret som de var under det första blir helårssiffran för 2024 drygt 600 tkr högre än vad den var 2023.

Helår 2024 jämfört med den senaste prognosen.
OM man jämför framskrivningen av den hittillsvarande kostnadsutvecklingen med de personalkostnader för helåret som ÖSK räknat med i sin senaste prognos (22 700 tkr), ser bilden något bättre ut. Personalkostnaderna ligger då fortfarande något (344 tkr) under de prognostiserade. Men då har någon hänsyn ännu inte tagits till vad rekryteringen av Ahmed Yasin och Erik Andersson kommer att innebära.

Med den påfyllning i klubbkassan som Djurgårdens försäljning av Samuel Dahl ger innebär dock inte längre ett budgetöverskridande något överhängande hot mot ÖSK:s egna kapital. I alla fall inte för det här året.

En sammanställning över vilka personalkostnader (arbetsgivaravgift plus implicit lön) som hittills redovisats för lagen i Superettan. Beräkningen utgår från de arbetsgivaravgifter som rapporterats in till Skatteverket. Det finns en del överraskningar (i siffrorna), tycker jag.

Januari – maj			Personalkostnader (tkr)
Lag	Org. Nr.		Totalt	Per månad
Varbergs BoIS	849600-6142		10 960	2 192
Trelleborgs FF	847000-1390		10 704	2 141
Helsingborgs IF	843000-1407		9 665	1 933
Örebro SK	556165-6645		8 908	1 782
GIF Sundsvall	889200-1002		8 678	1 736
Östers IF	829500-5386		8 452	1 690
Degerfors IF	876400-0199		7 616	1 523
Örgryte IS	802493-7834		7 545	1 509
Sandvikens IF	885500-1353		7 329	1 466
Landskrona BoIS	844000-2098		7 193	1 439
IK Brage	882600-0989		6 462	1 292
Östersunds FK	559084-7777		5 956	1 191
Gefle IF Fotboll	885000-6704		5 909	1 182
IK Oddevold	858500-1517		3 915	783
Skövde AIK	866600-2319		2 959	592

De här jämförelsesiffrorna skall tas med en ordentlig nypa salt. Här jämförs inte bara äpplen med päron utan även med apelsiner, bananer, mm. De olika klubbarnas organisationer skiljer sig åt en hel del. Vissa har kanske akademiverksamheten avskild från elitfotbollen. Andra har ingen utvecklad damverksamhet om ens någon alls. Och så vidare.

Kommentarer.
Varberg är något av ett mysterium. Hur kan de ha så höga kostnader? Den mest närliggande förklaringen borde vara att de inte lyckats anpassa sin kostnadsnivå (spelarlöner och administration) till de förutsättningar som gäller i Superettan.
Jag har för mig att de har lyckats bygga upp en hyfsat bra ekonomi under de fyra åren i Allsvenskan. Kanske har de räknat med/hoppats på att kunna ta steget upp till Allsvenskan igen redan efter årets säsong. I så fall kändes det kanske motiverat att ligga kvar med en högre nivå på kostnaderna.

Trelleborg har även de till synes ”omotiverat” höga kostnader. Men Trelleborg har ett damlag som tog steget från Elitettan till Damallsvenskan inför det här året. Att ha ett lag i damernas högsta serie kostar en hel del. Som en jämförelse och referens kan nämnas att hos KIF Örebros (som verkar under knappa omständigheter) så låg personalkostnaderna på lite drygt 7,1 mkr förra året. Så Trelleborg är väl ”ursäktade” för sina till synes höga personalkostnader.

Degerfors.
Degerfors verkar på ett helt annat sätt än Varberg ha lyckats krympa sina kostnader till en nivå som anpassats till Superettan. Deras personalkostnader ligger ca 200 tkr lägre per månad än vad ÖSK:s gör. Svårt att förstå varifrån den skillnaden kommer om det inte är från lönerna för den sportsliga delen av verksamheten.

Oddevold och Skövde.
Båda klubbarna har mycket låga personalkostnader jämfört med de flesta andra klubbar i Superettan. En förklaring till detta kan vara att de har spelare som har deltidsarbeten som drygar ut ersättningen från klubben. Från Skövdes håll har man sagt att det förhåller sig på det sättet. Beträffande Oddevold som kom från Ettan inför den här säsongen är det säkert på samma sätt. Förra året lär klubben haft få om ens någon heltidsanställd spelare och de flesta har väl fortsatt med samma eller liknande upplägg.

Utsikten.
Jag har tagit bort Utsikten ur sammanställningen. Detta beror på att de rapporterade 0 kronor i löner för maj månad. Det verkar ha haft ett likviditetsproblem. Men det är ju möjligt att de sedan betalade de försenade lönerna i början av juni. Dessutom är det så att flera (de flesta?) av deras spelare arbetar halvtid på ett ”riktigt” jobb.

Kronofogden.
Jag kollade med kronofogden idag hur det är med Utsiktens status hos dem. Men det verkar inte vara något större problem. De hade haft tre ärenden, vilka alla var återkallade.

När jag ändå hade fogden på tråden passade jag på att kolla hur det såg ut för Östersund. Jodå, de har haft massvis med ärenden som berör den jämtländska klubben, men uppenbarligen inget som var kritiskt för tillfället. Allt löst på ett eller annat sätt, med andra ord.