Efter varje match sätts betyg på spelarna i olika medier och statistiktjänster. Den här bloggen har fokuserat och sammanställt betygen från NA och SofaScore efter varje match och när vi nu ska sammanfatta dessa hittar vi följande.

NA.
Nerikes Allehanda har en betygsättning som sträcker sig från 1-6 där 1 är ”Dålig” och 6 är ”Utmärkt”. Betyget 3 motsvarar ”Godkänt”.

Topp 5 i ÖSK under 2024 är enligt NAs betygsättning:

1. Malte Påhlsson, 3.36
2. Jesper Modig, 3.26
3. Ahmed Yasin, 3.25
4. Erik McCue, 3.037
5. Kalle Holmberg, 3.034

Av den här listan att döma är alltså årets bästa spelare i Örebro SK målvakten Malte Påhlsson som kvitterar ut ett betyg strax över ”Godkänt” precis som övriga på topp 5-listan. Nummer 6 och 7 på listan är Oskar Käck på 2,89 och Samuel Kroon som får 2,87.

Längst ner på listan i NAs betygsättning hittar vi Peter Gwargis som slutade på 2,31 och Mohammed Saeid på 2,48.

Ska man dra några slutsatser av den här betygsättningen så måste man börja med att säga att den är väldigt jämn. Samtliga spelare (som fått tillräckligt med speltid för att betygsättas under året) ryms inom sånär 1 poängs marginal mellan 2,31 som lägst och 3,36 som högst.

Samtliga spelare är alltså godkända eller strax därunder men ingen spelare kommer riktigt ner mot betyget ”Inte godkänd”. Möjligtvis med undantag från Peter Gwargis som kanske ändå borde sättas i den lägre kategorin.

Uppåt kan vi konstatera att det ju är bra att våra topp 5-spelare är godkända men det är samtidigt ett underbetyg att ingen av spelarna i årets ÖSK når ett högre betyg än så. Ingen spelare i årets ÖSK är i närheten av att få betyget ”Bra” vilket synliggör (för vilken säsong i ordningen?) att ÖSK har mycket att jobba på inför framtiden.

SofaScore.
Mål och statistiktjänsten SofaScore har en betygsättning från 3-10 där 3 motsvarar ”minimal possible rating” och 10 motsvarar ”Perfect”.

6.5 är någon slags utgångsvärde som skulle kunna gå att jämföra med NAs betyg 3 men samtidigt är SofaScores betyg 7 grönmarkerat och indikerar att allt över 7 är att beteckna som godkänt. Möjligtvis ska man alltså se SofaScores betyg 7 som ”godkänt” om man vill försöka jämföra de båda skalorna.

Topp 5 i ÖSK under 2024 är enligt SofaScores betygsättning:

1. Erik McCue, 7.19
2. Ahmed Yasin, 7.18
3. Samuel Kroon, 7.17
4. Jesper Modig, 7.16
5. Erik Andersson, 7.11

Även i SofaScores betygsättning ser vi en jämnhet över hela ÖSKs trupp. Det sämsta betyget kvitteras ut av Malïk Mokédé som fick 6.4 i betyg för sitt enda inhopp under säsongen i omgång 2 men ser vi till de spelare som fått mer än några enstaka minuters inhopp så ligger mittbacken Theodor Hansemon i botten på sina 6,58. Bäst i laget blir här Erik McCues 7.19 tätt följt av ett koppel av andra spelare.

Ska vi då dra gränsen vid betyget 7 och säga att det motsvarar ”godkänt” får Erik McCue, Ahmed Yasin, Samuel Kroon, Jesper Modig, Erik Andersson, Kalle Holmberg, Malte Påhlsson och Valgeir Valgeirsson godkända betyg medans alla andra ÖSKare hamnar under det godkända. Men kom då ihåg att ”under” i det här sammanhanget är precis strax under och samtliga spelare ryms även här inom 1 poäng från den med högst till den med lägst betyg.

Det är alltså även i SofaScores betygsättning oerhört jämnt och även här ser vi att spelarna i ÖSK landar in kring betyget godkänt men inte mer än så.

Vilket betyg ska vi lita mest på?
Det är såklart en smaksak. NAs betygsättning sker ofta snabbt efter avslutad match och baseras på vad journalisternas öga säger. SofaScores kommer ofta något senare och baseras på siffror och statistik.

Det mest rimliga är kanske att vi ska titta på båda dessa betygsskalor och väga samman dem. I så fall är det ganska uppenbart att det är ungefär samma spelare som hamnar högt på listorna. I det här fallet har vi redovisat topp 5 men skulle vi ta topp 10 istället skulle det vara samma spelare på de olika listorna men med lite olika inbördes ordning.

Betygen blir ändå ungefär de samma.

Örebro SKs spelare måste beskrivas som godkända sett över säsongen, men ingen spelare har presterat tillräckligt bra för att få ett högre betyg än så.

Jag har funderat och försökt att systematisera förutsättningarna för att ÖSK ska klara sig kvar i Superettan. Det ser ut på följande sätt.

ÖSK tar inga fler poäng.
Östersund måste vinna båda sina återstående två matcher för att kunna gå om ÖSK, även om ÖSK inte tar några ytterligare poäng. För att ÖSK ska hamna på kvalplats måste dessutom Varberg få minst två poäng från sina matcher. Slutligen måste Oddevold – på grund av sin sämre målskillnad – vinna minst en av sina två kvarvarande matcher.

ÖSK tar ytterligare en poäng.
OM ÖSK spelar oavgjort i en av sina återstående matcher klarar sig Östersund fortfarande genom att vinna sina två återstående matcher. För att ÖSK ska hamna på kvalplats krävs dessutom att Varberg vinner en av sina två matcher. För Oddevold gäller att de i så fall måste vinna en av sina matcher och spela minst oavgjort i den andra.

ÖSK tar ytterligare två poäng.
OM ÖSK tar minst två poäng från sina två återstående matcher kan Östersund inte längre passera ÖSK i tabellen. Resultaten för Varberg och Oddevold avgör bara den inbördes ordningen.

Nyckelmatchen i den 29:e omgången är nog ÖFK:s bortamatch mot Örgryte. ÖFK har bara vunnit en bortamatch där här säsongen och de möter ett av höstens lag som nog säkert vill avsluta sin säsong framför hemmapubliken på bästa sätt. Vid poängförlust för ÖFK är ÖSK klara vad som än händer i övriga matcher i omgångarna 29 och 30. För att göra det hela lite extra spännande spelas ÖIS-matchen först på måndagen.

Om ÖFK mot förmodan besegrar Örgryte kan ÖSK:s match mot Skövde bli avgörande. Det blir den dock enbart ifall ÖFK lyckas vinna även sin sista match (Brage hemma). I så fall måste ÖSK spela oavgjort (om de kryssade i matchen mot Helsingborg) eller vinna (om de förlorade mot Helsingborg).

Beträffande matchen mot Skövde kan tilläggas, att de förmodligen inte har något att spela för i den sista omgången. I omgång 29 möter Skövde Öster på bortaplan. Vid förlust i den matchen är allt hopp ute för dem att kunna nå en av kvalplatserna.