Efter det att Samuel Dahls övergång till Roma nu har blivit officiellt bekräftad så flyttas intresset för ÖSK:s del över på de pengar som kommer att tillfalla Sportklubben.

I fokus ligger väl i första hand frågan om någon avräkning skall ske avseende de avtal som ÖSK ingick med de externa personer som hjälpte till med att finansiera övergångarna år 2021 (Hamad, Moro m.fl.).

Enligt not 16 till årsredovisningen avseende år 2023 fanns det vid årsskiftet ett utestående belopp på 4.500 tkr. Delar av detta belopp kan komma att regleras genom att en del av årets positiva transfernetto återbetalas.

Till NA säger Lars Larsen (om han är korrekt och ordagrant citerad), att han anser att hela beloppet skall tillfalla ÖSK.

Detta låter ju vid en första anblick positivt, men jag vill nog hänga upp mig på att detta är vad ÖSK:s ordförande anser om saken. Säker på saken är han knappast för då hade han sagt att pengarna är ÖSK:s. Det är rimligt för att inte säga troligt att de som hjälpte ÖSK med finansieringen av spelarförvärven kan anse något helt annat. Kärnfrågan – om jag tillåter mig att gissa – är nog hur man skall se på de pengar som kommer in via en vidareförsäljning. Skall en sådan inkomst anses vara en del av ett års transfernetto eller ej?

Larsen anser tydligen inte det, men finansiärerna kan mycket väl vara av en annan åsikt i saken. För ÖSKs del är saken nog extra känslig eftersom det här handlar om en presumtiv skuld till personer som engagerat sig för klubbens bästa. Personer med vilka det förmodligen ligger i klubbens intresse att ha en god relation till. Deras (och andra externa finansiärers) pengar kan och kommer förmodligen att behövas även i framtiden. Om inte annat för att delta i de nyemissioner som säkert kommer förr eller senare. Därför kan ÖSK inte kosta på sig att vara alltför tuffa i eventuella förhandlingar om vilka intäkter som skall anses ingå i transfernettot.

Det finns en sak som skulle behöva ha en utförligare kommentar från ÖSKs sida. År 2022 tillfördes ÖSK Elitfotboll ett så kallat villkorat aktieägartillskott på 1,5 mkr. Varifrån detta kom och varför kommenteras inte närmare. Klart är bara att någon (eller några) skjutit till detta belopp till ÖSK i form av kapital, som dock kan komma att återbetalas om och när vissa villkor uppfylls.

Det finns en möjlighet, att dessa pengar kommer från den återbetalning som ÖSK hade att göra mot sin ansvarsförbindelse år 2022. ÖSK har i så fall belastat sin resultaträkning med 1,5 mkr men samtidigt kunnat öka det egna kapitalet med samma belopp. Detta har i så fall inneburit att det egna kapitalet inte urholkats eller likviditeten försämras på grund av återbetalningen. Ur investerarens synpunkt innebär det att dennes fordran på ÖSK lever vidare om än i en ny skepnad. Återbetalning kommer i så fall att ske då ÖSKs ekonomi/resultat tillåter det.

Men detta är enbart mina egna spekulationer. De siffror som ÖSK anger för ansvarsförbindelsens storlek vid årsskiftena 2022 resp. 2023 stämmer inte riktigt överens med beloppet 1,5 mkr. Men det kan ju ha funnits andra transaktioner också som inte behandlats på samma sätt.

NA: Larsen om Dahl-pengarna: ”Anser jag tillhör ÖSK”

Samuel Dahls övergång från Djurgården till AS Roma verkar av allt att döma vara klar även om detta ännu inte bekräftats av de berörda klubbarna. Övergångsersättningen ryktas ligga någonstans mellan 45 och 50 mkr. En summa som är av stor betydelse för ÖSK med tanke på den vidareförsäljningsklausul som ska ha varit en del av avtalet med Djurgården vid vänsterbackens övergång från ÖSK.

Enligt återkommande uppgifter (NA m.fl.) ska vidareförsäljningsprocentsatsen (jag kunde inte motstå frestelsen) ligga på 15 %, vilket innebär att övergången kommer att innebära intäkter för ÖSKs del i storleksordningen 7 mkr. En stor summa pengar i föreningens ekonomiskt ansträngda läge.

Det är dock inte säkert eller ens troligt att hela den summan kommer att tillfalla ÖSK. I samband med ansträngningarna att säkra ÖSKs fortsatta allsvenska spel år 2021 sköt externa finansiärer till avsevärda belopp i form av villkorade lån för att möjliggöra värvningen av ett antal spelare som man hoppades skulle kunna hjälpa till att hålla kvar ÖSK i den högsta serien. Räddningsaktionen misslyckades men de potentiella skulderna finns givetvis kvar.

I sin senaste årsredovisning skriver ÖSK i not 16:
Bolaget har under 2022 erhållit investeringar med avtalade villkor om återbetalning. Återbetalning kan komma att ske årligen genom del av framtida års positiva transfernetto. Till den del återbetalningen ej behövt göras, enligt gällande avtalsvillkor, tom räkenskapsåret 2025 upphör bolagets återbetalningsskyldighet för resterande del. Ansvarsförbindelsen för eventuella återbetalningar uppgår per 2023-12-31 till 4 500 tkr.

Anm. Jag undrar om det inte står fel i årsredovisningen. Det var år 2021 och inte 2022 som stödinsatsen gjordes.

Hur ansvarsförbindelsen kommer att påverka fördelningen av ÖSKs andel av övergångsersättningen är oklart. Detta regleras av villkoren i de avtal som ÖSKs träffande med de som sköt till pengar. Jag har för mig att det var flera personer som bidrog till att finansiera investeringarna, samt att villkoren mycket väl kan skilja sig från person till person.

År 2022 uppgick spelarförsäljningarna till 4.386 tkr (Samuel Dahl och Noel Milleskog). Då minskade ansvarsförbindelsen endast med 562 tkr från 5.062 tkr till 4.500 tkr.

Av formuleringen i not 16 att döma verkar det vara så att det bara är en del av ett eventuellt transferöverskott som behöver användas för återbetalning ett givet år. Men hur stor den delen är och hur den beräknas finns det inga uppgifter om.

Av allt att döma har NA uppmärksammat frågetecknen kring fördelningen av vidareförsäljningsintäkterna och kan förhoppningsvis bidra till att sprida klarhet i frågan. Vilket i sin tur är beroende av om ÖSK (och finansiärerna?) är villiga att kommentera upplägg och villkor.