Ekonomi | Eyravallen

Ekonomin: Löneutvecklingen 2308

Från Skatteverket webbplats kan man begära en uppgift om den beslutade arbetsgivaravgiften för de tre senaste månaderna för svenska företag och organisationer. Denna avgift uppgår till 31,4 % av den utbetalda lönen (plus andra typer av ersättningar). Genom att följa hur arbetsgivaravgiften utvecklas och sedan räkna baklänges kan man alltså även se vad som har skett på lönesidan.

Nu föreligger siffrorna för augusti månad.

	Avgift	Lön
Jan	377 658	1 202 732
Feb	420 221	1 338 283
Mars	407 873	1 298 959
April	451 855	1 439 029
Maj	455 606	1 450 975
Juni	516 779	1 645 793
Juli	411 167	1 309 449
Aug.	425 893	1 356 347
Sept.
Okt.
Nov.
Dec.
Total	3 467 052	11 041 567


2022 snitt	496 199	1 580 252
2023 snitt	433 382	1 380 196

Arbetsgivaravgiften och därmed även lönerna var något högre i augusti månad jämfört med juli. Men inte mer än att det kan röra sig om en tillfälligt ökning.

De är dock inte tillräckligt låga för att nå målsättningen – som tidigare angivits vara en reducering med 20%. Då borde arbetsgivaravgifterna ligga strax under 400.000.

Nu är ju inte budgetsiffran något som slaviskt måste följas till 100 %. En anpassning av kostnaderna görs normalt utifrån den faktiska utvecklingen. Försäljningen av Milleskog och Dahl kan till exempel ha givit inkomster man inte räknat med i budgeten och som innebär att man inte behövt skära så hårt i kostnaderna, som man ursprungligen planerade att göra.

Ekonomin: Inget nytt på ekonomifronten

ÖSK publicerade idag ett nytt informationsbrev med SO Lars Larsen och VD Jonas Lindegren som avsändare.

För de som följer ÖSK någorlunda väl innehöll brevet egentligen ingenting nytt (även om det var långt).

Beträffande det ekonomiska resultatet skriver de: Vi gick in i året med en budget på -4,2 miljoner. Den senaste prognosen visar ett något bättre resultat på -3-3,5 miljoner.

I den senaste officiella prognosen var det prognostiserade förlusten 3 mkr. Om det var denna prognos som åsyftades eller om det rör sig om nyare siffror framgår inte. Förmodligen var det samma prognos man syftade på.

Annars kan man väl tro att prognosen borde vara lite bättre efter gratismatchen som bör ha lämnat ett positivt bidrag. Det var ju en väldigt hög publiksiffra jämfört med hur det sett ut på senare år och 60 företag och privatpersoner som på ett eller annat sätt sponsrade erbjudandet.

Värt att påpeka (vilket man gjorde) är att även om årets ekonomiska resultat blir något bättre än det budgeterade, så kommer det att krävas ytterligare kostnadsminskningar nästa år. Då kommer kravet att vara att visa minst ett nollresultat, vilket innebär att kostnaderna måste ner med ytterligare 3-4 mkr. I alla fall om man inte känner sig väldigt säkra på att kunna öka intäkterna.

Då skall man dessutom ha i åtanke att i årets verksamhet, som man räknar med kommer ger en förlust på 3 till 3,5 mkr, innefattar två stycken spelarförsäljningar.

Så det är ingen tvivel om att även det kommande året kommer att bli utmanande och det inte bara på fotbollsplanen.

ÖSK: Informationsbrev från Lars Larsen & Jonas Lindegren

Lite ovanligt för övrigt med dubbla avsändare på de här informationsbreven.Normalt borde det väl räcka med att det är VD som informerar om läget.

Ekonomin: ÖSK nöjda med gratismatchen

NA:s Hugo Levinsson har talat med ÖSKs vd Jonas Lindegren om hur det utfallet blev av den s.k. gratismatchen som arrangerades då Eyravallen nyligen hundraårsjubilerade. Även om Lindegren inte ville gå in på utfallet i kronor verkar han rätt nöjd med resultatet. Ambitionen hade tydligen varit att få in nästan lika mycket som Degerfors får vid motsvarande typ av arrangemang. Ett mål som man av allt att döma nästan nådde.

Publikmässigt kan man väl inte säga annat än att resultatet blev mycket lyckat. Målet var satt vid 7.000 åskådare, men med en förhoppning om att det skulle bli över 8.000. Nu kom det 8.452 till matchen, vilket alltså överträffade förhoppningarna en del. Detta trots att det var en väldigt regnig dag.

En bidragande orsak till att det blev en så pass bra publiksiffra trots vädret var det stora antalet VSK-supportrar som tagit sig till Örebro. Utan deras deltagande hade nog inte mer än lite drygt 6.000 åskådare kunnat räknas in. Å andra sidan skrämde kanske vädret bort några tusen.

De sponsrande företagen hade 6 olika betalningsalternativ att välja bland.
– De kunde betala 1, 2 eller 5 kronor per åskådare.
– Alternativt kunde de sponsra arrangemanget med en fast summa på 5, 10 eller 20 tusen kronor.

Från ÖSKs sida verkar man nöjda med arrangemanget och indikerar att det nog blir en upprepning nästa år.

NA: Gratismatchen lyckad för ÖSK – kan bli tradition

Ekonomin: Löneutvecklingen 2307

Skatteverket publicerar på sin webbplats den beslutade arbetsgivaravgiften för de tre senaste månaderna för svenska företag. Denna avgift uppgår till 31,4 % av den utbetalda lönen (plus andra typer av ersättningar). Genom att följa hur arbetsgivaravgiften utvecklas och sedan räkna baklänges kan man alltså även se vad som har skett på lönesidan.

Nu föreligger siffrorna för juli månad.

	Avgift	Lön
Jan	377 658	1 202 732
Feb	420 221	1 338 283
Mars	407 873	1 298 959
April	451 855	1 439 029
Maj	455 606	1 450 975
Juni	516 779	1 645 793
Juli	411 167	1 309 449
Aug.
Sept.
Okt.
Nov.
Dec.


2022 snitt	496 199	1 580 252
2023 snitt	434 451	1 383 603

Arbetsgivaravgiften och därmed även lönerna var lägre i juli månad. Men de är inte tillräckligt låga för att nå målsättningen – om denna nu var en reducering med 20%- Då borde de ligga strax under 400.000.

Oklart dock hur ÖSK hanterar kostnader i samband med spelarövergångar. De kanske i den interna kostnadsuppföljningen hamnar någon annanstans, även om dessa kostnader givetvis redovisas till skattemyndigheterna som arbetsgivaravgifter.

Ekonomin: ÖSK redovisar sitt halvårsresulat

På ÖSKs webbplats har det dykt upp en ekonomisk halvårsrapport. Det var ju ett tag sedan de presenterade några kvartalsrapporter så rapporten är välkommen.

Rapportens resultatsammanställning ser ut på följande sätt:

Svårt att göra denna sammanställning på ett bra sätt, så jag har gjort ett försök att renodla redovisningen.

Utfallet för de första sex månaderna jämför med budgeten visar ett litet överskott. Men inte mer än att det kan karaktäriseras som felräkningspengar.

Det finns även en prognos för helåret. Utifrån denna kan man se hur mycket man kan kosta på sig under det andra halvåret utan att haverera budgeten. Hur rättvisande prognosen är beror givetvis på när den gjordes och hur mycket ÖSK då visste om utfallet för juli och augusti.

Slutligen kan man göra en jämförelse mellan utfallet för 2022, budgeten för 2023 samt den senaste prognosen för 2023.

Enligt prognosen kommer man att klara budgeten, men inte resultatet. En förlust på 3 mkr är illa nog även om det är bättre än en förlust på drygt 4 mkr.. Samtidigt så kastar ledningen in en brasklapp och indikerar att kostnaderna mycket väl kan bli högre på grund av nyrekryteringar. Oklart om prognosen inkluderar kostnaderna i samband med övergången för Samuel Kroon och det är de kostnaderna man syftar på eller om man räknar med att ytterligare någon spelare kommer att tas in.

ÖSK: Kvartalsinformation 2023-01-01 – 2023-06-30

Ekonomin: Löneutvecklingen 2306

Skatteverket publicerar på sin webbplats den beslutade arbetsgivaravgiften för de tre senaste månaderna för svenska företag. Denna avgift uppgår till 31,4 % av den utbetalda lönen. Genom att följa hur arbetsgivaravgiften utvecklas och sedan räkna baklänges kan man alltså även se vad som har skett på lönesidan.

Nu föreligger siffrorna för juni månad.

	Arbetsgivaravgift	Lön
Jan	377 658	1 202 732
Feb	420 221	1 338 283
Mars	407 873	1 298 959
April	451 855	1 439 029
Maj	455 606	1 450 975
Juni	516 779	1 645 793
Juli
Aug.
Sept.
Okt.
Nov.
Dec.

2022 snitt	496 199	1 580 252
2023 snitt	438 332	1 395 962

Siffran för juni visar ett förhållandevis högt belopp. Högre än månadssnittet för 2022, trots att ÖSK siktar på att sänka personalkostnaderna med 20 % (tror jag det är).

Kalle Holmberg presenterades av ÖSK i slutet av juni månad och det är väl möjligt att den högre siffran har något samband med denna rekrytering.

Noel Milleskog och Samuel Dahl lämnade klubben först under juli månad så att de försvunnit från truppen påverkade inte arbetsgivaravgiften under juni.

Ekonomin: Löneutvecklingen 2305

Skatteverket publicerar på sin webbplats den beslutade arbetsgivaravgiften för de tre senaste månaderna för svenska företag. Denna uppgår till 31,4 % av den utbetalda lönen. Genom att följa hur arbetsgivaravgiften utvecklas och sedan räkna baklänges kan man alltså även se vad som har skett på lönesidan.

ÖSK Elitfotboll. Arbetgivaravgift och lön under 2023.

	Arbetsgivaravgifter	Löner
Jan	377 658	1 202 732
Feb	420 221	1 338 283
Mars	407 873	1 298 959
April	451 855	1 439 029
Maj	455 606	1 450 975
Juni
Juli
Aug.
Sept.
Okt.
Nov.
Dec.

2022 snitt	496 199	1 580 252
2023 snitt	422 643	1 345 996

Det skulle vara intressant att veta vad det var som gjorde att nivån på arbetsgivaravgiften gick upp så pass kraftigt under de två sist tillgängliga månaderna. Klubben hade ju inga nyförvärv att tala om under den perioden. Visserligen höjdes avgiften för personer som var 23 år eller yngre, vilket gäller en del av ÖSKs spelare, men slog det verkligen igenom så kraftigt?

När uppgiften för juni kommer får man möjligen en uppfattning om vad rekryteringen av Kalle Holmberg har inneburit för klubben.

Frågetecken kring finansieringen av Holmberg

NA rapporterade igår käckt om hur värvningen av Kalle Holmberg finansierades.

Så finansieras storvärvningen av Kalle Holmberg lyder artikelrubriken.

Men när jag läser artikeln blir jag förvirrad. Istället för att skapa klarhet kring hur ÖSK kunde finansiera en värvning som man egentligen inte borde ha haft råd med, så blir frågetecknen i mitt huvud definitivt inte omvandlade till utropstecken.

Till NA:s utsända sommarvikarie Erik Karlsson kommenterar (eller i alla fall citeras) ÖSKs VD Jonas Lindegren finansieringen av övergången: Kalle bröt sitt kontrakt med sin tidigare klubb på Malta och det blir ingen övergångskostnad, hans personliga del av kontraktet rymmer vi i dagsläget inom ordinarie budget, säger Lindegren..

Alltså. Vad mear Lindegren med ”rymmer vi i dagsläget”.

Lindegren har en bakgrund som ekonom och jag tror inte att han uttrycker sig så vagt om det inte finns någon orsak till det.

Jag får väl närmast intrycket, att även om det ännu inte finns någon extern finansiär klar så räknar/hoppas ÖSK på att man skall kunna lösa finansieringen externt.

Det kan ju (för att spekulera) ha varit så, att det plötsligt blev väldigt bråttom att göra klart med övergången eftersom det – till exempel – fanns andra intressenter. ÖSK tog därför risken det innebär att ta värvningen över den egna ekonomin för att inte riskera att tappa en spelare, som man väldigt gärna ville ha. Det kan ju mycket väl ha finnas en eller flera finansiärer i bakgrunden, som man kommit rätt långt med, även om allt så här i semestertider är klart än.

Publikstödet (Unibet)

Inför den här säsongen har Unibet och SEF (antar jag) kommit överens om en ny modell för det 20-mkr stöd som Unibet betalar till klubbarna i Allsvenskan och Superettan. Tidigare upplägg innebar att man skulle registrera sitt favoritlag på Unibets webbplats.

I år har man alltså valt en annan modell där det i stället är lagens publiksiffror som ligger till grund för utbetalningen av denna bonus.

Eftersom förutsättningarna för klubbarna skiljer sig mycket har man inte nöjt sig med att enbart basera bonusen på antalet åskådare som ett visst lag haft på sina matcher, även om denna faktor väger tyngst då bonusen beräknas.

I stället har man valt att utöver den totala publiksiffran även basera en del av bonusen på hur stor publikökningen (eller minskningen) är uttryck både i faktiska siffror och i procent. Dessutom finns det en liten extrabonus som går till de två klubbar i Allsvenskan resp. Superettan som i flest matcher slagit fjolårets publiksnittssiffra.

Unibet publicerar ställningen månadsvis och efter lite sorteringar kan man se hur de aktuella lagen klarar sig i de tre bonusklasserna.

Eftersom lagen spelat olika många hemmamatcher så skiljer sig siffrorna för det totala antalet åskådare (Årets publiklag) av denna anledning. Jag har för aktuella lag angivet antalet hemmamatcher inom parentes efter lagets namn i de fall som de inte har haft 6 hemmamatcher, vilket de flesta har haft.

Förra året hade ÖSK sammanlagt 38.291 åskådare på sina 15 hemmamatcher vilket gav ett publiksnitt på 2.553 åskådare per match. I år har man slagit detta snitt i fem av de hittills slpelade sex hemmamatcherna.

Unibet: Mer om Publikstödet

	Årets publiklag			Årets publikökare
1	AIK	157 782	1	Halmstads BK	4 365
2	Hammarby IF	138 502	2	GAIS	2 951
3	Djurgårdens IF (7)	137 678	3	Malmö FF	2 780
4	Malmö FF	121 138	4	IF Elfsborg	2 009
5	IFK Göteborg	93 763	5	Västerås SK	1 415
6	IF Elfsborg	51 025	6	Östers IF	1 169
7	Halmstads BK	46 373	7	Landskrona BolS	1 154
8	IFK Norrköping (5)	41 579	8	BP	1 038
9	IK Sirlus	35 236	9	AIK	1 021
10	Helsingborgs IF	35 231	10	IFK Göteborg	939
11	BK Häcken (7)	34 850	11	Gefle IF	764
12	Kalmar FF (7)	34 738	12	Örebro SK	641
13	GAIS	31 135	13	Östersunds FK	533
14	Degerfors IF (7)	28 231	14	Utsiktens BK	496
15	Östers IF	21 596	15	Degerfors IF	438
16	Varbergs BolS (7)	20 674	16	IFK Norrköping	342
17	Örebro SK	19 162	17	Örgryte IS	301
18	Västerås SK (7)	17 422	18	Varbergs BolS	281
19	Landskrona BolS	17 415	19	BK Häcken	260
20	Mjällby AIF	16 597	20	IK Sirlus	258
21	Jönköpings Södra (7)	16 317	21	Djurgårdens IF	81
22	GIF Sundsvall	14 879	22	Trelleborgs FF	41
23	IFK Värnamo	13 277	23	Jönköpings Södra	-1
24	Örgryte IS (7)	13 210	24	IK Brage	-182
25	Östersunds FK	12 335	25	Skövde AIK	-473
26	Gefle IF	11 810	26	Mjällby AIF	-553
27	IK Brage	11 394	27	Kalmar FF	-949
28	BP (5)	8 084	28	GIF Sundsvall	-1 167
29	Trelleborgs FF	6 207	29	IFK Värnamo	-1 167
30	Utsiktens BK	4 603	30	AFC Eskilstuna	-1 347
31	Skövde AIK (7)	4 012	31	Helsingborgs IF	-1 975
32	AFC Eskilstuna	3 918	32	Hammarby IF	-3 288

	Årtes publikraket			Bonus
1	Utsiktens BK	183,1 %	1	AIK	1 476 000
2	BP	179,2 %	2	Halmstads BK	1 181 000
3	GAIS	131,9 %	3	Hammarby IF	1 176 000
4	Halmstads BK	129,8 %	4	Malmö FF	1 176 000
5	Västerås SK	95,0 %	5	Djurgårdens IF	1 027 000
6	Landskrona BolS	66,0 %	6	GAIS	957 000
7	Gefle IF	63,5 %	7	IF Elfsborg	890 000
8	Östers IF	48,1 %	8	IFK Göteborg	848 000
9	Östersunds FK	35,0 %	9	Västerås SK	695 000
10	IF Elfsborg	30,9 %	10	Östers IF	689 000
11	Örebro SK	25,1 %	11	IFK Norrköping	676 000
12	Malmö FF	16,0 %	12	IK Sirlus	633 000
13	Örgryte IS	15,8 %	13	Landskrona BolS	588 000
14	Degerfors IF	12,2 %	14	BP	578 000
15	Varbergs BolS	10,5 %	15	Utsiktens BK	578 000
16	IFK Göteborg	6,4 %	16	BK Häcken	577 000
17	BK Häcken	5,5 %	17	Degerfors IF	562 000
18	IK Sirlus	4,6 %	18	Örebro SK	537 000
19	IFK Norrköping	4,3 %	19	Helsingborgs IF	527 000
20	Trelleborgs FF	4,1 %	20	Varbergs BolS	510 000
21	AIK	4,0 %	21	Kalmar FF	490 000
22	Djurgårdens IF	0,4 %	22	Gefle IF	481 000
23	Jönköpings Södra	0,0 %	23	Östersunds FK	420 000
24	IK Brage	-8,7 %	24	Örgryte IS	397 000
25	Hammarby IF	-12,5 %	25	Jönköpings Södra	375 000
26	Kalmar FF	-14,1 %	26	Mjällby AIF	360 000
27	Mjällby AIF	-16,7 %	27	GIF Sundsvall	319 000
28	Helsingborgs IF	-25,2 %	28	IFK Värnamo	302 000
29	GIF Sundsvall	-32,0 %	29	Trelleborgs FF	281 000
30	IFK Värnamo	-34,5 %	30	IK Brage	270 000
31	Skövde AIK	-41,4 %	31	Skövde AIK	222 000
32	AFC Eskilstuna	-67,4 %	32	AFC Eskilstuna	202 000

Elitlicensen för 2024

Förra veckan publicerade SvFF ett delresultat av licensnämndens granskning av elitklubbarna. Granskningen avser elitlicens för säsongen 2024.

Medan samtliga föreningar i Allsvenskan har fått sina ansökningar om elitlicens godkända, så är det fyra klubbar i Superettan samt KIF Örebro och IK Uppsala i Damallsvenskan vars ansökningar inte godkänts fullt ut.

Östersunds FK.
Svårast är situationen som vanligt för Östersund. De måste per den sista augusti kunna visa ett periodiserat bokslut där det egna kapitalet är återställt. Bristen i dagsläget uppgår av allt att döma till ca 8 mkr.
Östersunds-Posten: 8 miljoner måste in – då avgörs ÖFK:s framtid

Jönköpings Södra.
Klubben har stora problem och SvFF skriver att ärendet bordlagts. Det innebär förmodligen att nämnden inte kunnat bestämma sig för om att man skall kräva ett augustibokslut även för dem eller om man skall nöja sig med att acceptera handlingsplanen i förhoppningen att saker och ting på något sätt skall ordna sig.
Jönköpings-Posten: J-Södra höll extra årsmöte
Jönköpings-Posten: ”Förtroendekrisen i J-Södra måste lösas”

Gefle IF.
Föreningens handlingsplan har godkänts. Underskottet som behöver täckas fram till den 31 december är av storleksordningen 1 mkr, vilket väl inte borde vara omöjligt.
Gefle Dagblad: ”Blir kamp in på målsnöret”

Utsikten.
Föreningens handlingsplan har godkänts. Jag har inte hittat någon information om hur stort underskottet är som måste täckas.

SvFF: Delbeslut angående elitlitlicens 2024