En sammanställning över vilka personalkostnader (arbetsgivaravgift plus implicit lön) som hittills redovisats för lagen i Superettan. Beräkningen utgår från de arbetsgivaravgifter som rapporterats in till Skatteverket.
| Januari – juli (tkr) | |||||||
| Lag | Org. Nr. | Totalt | Månad | Damlag | Akademi | ||
| Varbergs BoIS | 849600-6142 | 14 766 | 2 109 | Div 2 | 4175 (2*) | ||
| Trelleborgs FF | 847000-1390 | 14 355 | 2 051 | Allsv. | 4467 (2*) | ||
| Helsingborgs IF | 843000-1407 | 13 823 | 1 975 | Div 1 | 6876 (4*) | ||
| Örebro SK | 556165-6645 | 12 945 | 1 849 | Elitettan | 4766 (2*) | ||
| GIF Sundsvall | 889200-1002 | 12 385 | 1 769 | Saknas | 6061 (4*) | ||
| Östers IF | 829500-5386 | 11 834 | 1 691 | Saknas | 5291 (3*) | ||
| Örgryte IS | 802493-7834 | 10 894 | 1 556 | Div 1 | 3141 (1*) | ||
| Degerfors IF | 876400-0199 | 10 629 | 1 518 | Div 1 | 5395 (3*) | ||
| Sandvikens IF | 885500-1353 | 10 532 | 1 505 | Div 1 | |||
| Landskrona BoIS | 844000-2098 | 10 316 | 1 474 | Div 3 | 5302 (3*) | ||
| IK Brage | 882600-0989 | 9 296 | 1 328 | Div 1 | 4099 (2*) | ||
| Gefle IF Fotboll | 885000-6704 | 8 485 | 1 212 | Div 1 | 2625 (1*) | ||
| Östersunds FK | 559084-7777 | 8 384 | 1 198 | Div 2 | 3285 (1*) | ||
| Utsikten | 559227-2669 | 5 977 | 854 | Div 2 | 3289 (1*) | ||
| IK Oddevold | 858500-1517 | 5 544 | 792 | Saknas | |||
| Skövde AIK | 866600-2319 | 4 401 | 629 | Saknas | 4951 (2*) |
De här jämförelsesiffrorna bör tas med en ordentlig nypa salt. Här jämförs äpplen med päron. De olika klubbarnas organisationer skiljer sig åt. Vissa kanske har hela eller delar av sin akademiverksamhet avskild från elitfotbollen. Andra har ingen utvecklad damverksamhet om ens någon alls.
Kommentarer.
Jag hade trott att vi skulle se större avvikelser från det normala i julisiffrorna med tanke på att sommarfönstret var öppet under nästan hela månaden. Men något sådant verkar inte ha inträffat. Kanske bli augustisiffrorna intressantare.
Akademier.
Nytt i den här sammanställningen är att jag även lagt till en kolumn för statusen på de olika klubbarnas akademiverksamheter. Denna är personalintensiv och man kan anta, att klubbar med högre ranking lägger mer av sina resurser på akademin. De två nyuppflyttade klubbarna Sandviken och Oddevold har ingen certifierad akademiverksamhet. Någon slags ungdomsverksamhet har de säkert, men den tar förmodligen inte så stora resurser i anspråk.
Varberg.
Kostnadsbilden i klubben är ett mysterium. Hur kan de ha så höga kostnader? Den mest närliggande förklaringen är väl att de inte lyckats anpassa sin kostnadsnivå (spelarlöner och administration) till de förutsättningar som gäller i Superettan.
Jag har för mig att de har lyckats bygga upp en hyfsat bra ekonomi under de fyra åren i Allsvenskan. Kanske har de räknat med/hoppats på att kunna ta steget upp till Allsvenskan igen redan efter årets säsong. I så fall kändes det kanske motiverat att ligga kvar med en högre nivå på kostnaderna.
Trelleborg.
Klubben har även de till synes ”omotiverat” höga kostnader. Men Trelleborg har ett damlag som tog steget från Elitettan till Damallsvenskan inför det här året. Att ha ett lag i damernas högsta serie kostar en hel del även om ambitionerna inte är så höga.
Som en jämförelse och referens kan nämnas att hos KIF Örebros (som verkar under mycket knappa omständigheter) så låg personalkostnaderna på lite drygt 7 mkr förra året. Så Trelleborg är måhända ”ursäktade” för sina till synes höga personalkostnader.
Degerfors.
Degerfors verkar på ett helt annat sätt än Varberg ha lyckats krympa sina kostnader till en nivå som anpassats till Superettan. Deras personalkostnader ligger nu till och med drygt 300 tkr lägre per månad än vad ÖSK:s gör. Svårt att förstå varifrån den skillnaden kommer om det inte är från lönerna för den sportsliga delen av verksamheten. Deras förhållandevis höga aktivitet med nya spelare som tagits in har heller inte orsakat högre kostnader i juli. Snarare tvärtom.
Dubbla arbeten.
Några klubbar har betydligt lägre personalkostnader än de övriga. En förklaring till detta kan vara att de har spelare med deltidsarbeten som drygar ut ersättningen från klubben. För de som nyligen tagit sig upp från Ettan verkar detta gälla genomgående. I olika sammanhang har jag fått bekräftat att så förhåller det sig i Skövde, Oddevold, Sandviken och Utsikten. Kanske även i en del andra klubbar för vissa spelare.
Utsikten och Skövde.
I juni månads sammanställning hade jag inte tagit med dessa två klubbar. Utsikten därför att de hade deklarerat 0 kronor i arbetsgivaravgifter och därmed även inga utbetalda löner under två månader i rad.
Skövde å sin sida hade inte skickat in någon arbetsgivaravgiftsdeklaration för juni.
Nu är båda klubbarna ikapp med sina redovisningar så därför är de med i sammanställningen igen.